漏れているシールは交換または修理すべきか

修理か交換かを決める際に考慮すべき要素

メカニカルシールの経年変化と状態

シールが比較的新しく、著しい摩耗や損傷がない場合は、修理が実行可能な選択肢となる可能性があります。ただし、シールの予想寿命が近づいている場合や、著しい摩耗がある場合は、長期的には交換した方が費用対効果が高い可能性があります。

シールに傷、穴、熱による損傷などの過度の摩耗の兆候がないか検査すると、修理が可能かどうかを判断するのに役立ちます。シール面に軽微な損傷が見られる場合は、表面処理や研磨によってシールの完全性を回復できる場合があります。ただし、損傷がひどい場合やシールのコンポーネントが著しく摩耗している場合は、交換が必要になる可能性があります。

漏洩の重大度

表面の小さな欠陥やわずかなずれなどから生じる軽微な漏れは、シール面の再表面処理やシールの取り付けの調整などの修復技術によって対処できる場合があります。

一方、シール面の重大な損傷、二次シールの故障、またはプロセス流体との適合性の問題などによって発生する深刻な漏れには、シールの交換が必要になることがよくあります。深刻な漏れのあるシールを修理しようとしても一時的な解決策しか得られず、故障が繰り返され、ダウンタイムが長くなる可能性があります。

コストとダウンタイム

場合によっては、漏れているシールを修理する方が、完全に交換するよりも費用が安く、ダウンタイムも短くなることがあります。これは、漏れが軽微な場合やシールの損傷が限定的な場合に特に当てはまります。

ただし、長期的なコストの影響を考慮することが重要です。修理したシールが近い将来に再び故障する可能性が高い場合、複数回の修理とそれに伴うダウンタイムの累積コストが、1 回の交換にかかるコストを上回る可能性があります。

シールの種類と用途

カートリッジ シールや交換可能なコンポーネントを備えたシールなど、一部のシール タイプは、他のシールよりも修理しやすい場合があります。

プロセス流体と動作条件も決定に影響します。非常に研磨性、腐食性、または毒性のある流体にさらされるシールは、信頼性と安全性を確保するために、より頻繁な交換が必要になる場合があります。このような場合、漏れているシールを修理しようとすると、シールの完全性が損なわれ、より深刻な結果につながる可能性があるため、お勧めできません。

シールの修理を試みるタイミング

1. シールは比較的新しいため、大きな摩耗や損傷は見られません。
2. 漏れは軽微であり、機器の性能や安全性には影響しません。
3. シール面には軽い傷や表面の欠陥などの軽微な損傷が見られますが、これらは表面の再加工や研磨によって対処できます。
4. シール タイプとアプリケーションにより、シールの完全性を損なうことなくコンポーネントの交換や修理が可能になります。
5. 修理にかかるコストとダウンタイムは交換に比べて大幅に低く、修理されたシールは許容できる期間、信頼性の高いサービスを提供することが期待されます。

漏れているシールを交換するタイミング

1. シールの予想寿命が近づいているか、または著しい摩耗が発生しています。
2. 漏れは深刻であり、機器のパフォーマンス、安全性、または環境コンプライアンスに影響を与えます。
3. シール面またはコンポーネントに、深い傷、穴、熱による劣化などの重大な損傷が見られます。
4. シール タイプまたはアプリケーションによっては、シールの完全性または信頼性を損なうことなく効果的な修理を行うことができません。
5. 交換に伴うコストとダウンタイムは、パフォーマンスの期待される向上と将来の障害のリスクの軽減によって正当化されます。
6. プロセス流体または動作条件が特に過酷または厳しいため、最適なパフォーマンスと安全性を確保するために新しいシールが必要になります。