APIプラン53aと53bと53cの違い

プラン53aとは

プラン53aは、 メカニカルシール シールキャビティに加圧バリア流体を供給するサポートシステム。このバリア流体はプロセス流体よりも高い圧力を維持し、プロセス流体がシールキャビティに侵入して損傷するのを防ぎます。 シール面バリア液は通常、15～30psiの圧力で維持される、清潔で適合性のある液体です。 シール室 圧力。

プラン53aシステムでは、バリア流体は、窒素ボンベやプラント計装用空気供給などの外部供給源によって加圧されたリザーバーから供給されます。加圧されたリザーバーは、一連のバルブと配管を介してシールキャビティに接続されており、バリア流体がシールキャビティに流入して所定の圧力差を維持します。

53aの利点

• 運用コストの削減: バリア液リザーバーとしてブラダーアキュムレーターを使用しているため、別個の圧力源が不要になり、エネルギー消費が削減されます。
• よりシンプルなデザイン: コンポーネント数が少ないため、53b および 53c のより複雑なセットアップに比べてメンテナンスが容易になり、故障の可能性が低くなります。
• 多様な圧力範囲: 幅広い圧力範囲に適しており、さまざまな用途に使用できる多用途オプションです。
• 省スペース: コンパクトな設計のため設置スペースが少なく、設置スペースが限られている施設に最適です。 シールサポートシステム.
• 適切な冷却: 53b および 53c セットアップで必要となることが多い追加の冷却システムを必要とせずに、ほとんどのアプリケーションに適切な冷却を提供します。
• 効果的な汚染防止: 微粒子に対する効果的な保護を提供し、信頼性の高い動作と長期にわたる使用を保証します。 アザラシの寿命 中程度の汚染レベルの環境において。
• シングルシールシステム: 単一のシール システムをサポートしているため、複数のシールや冗長性を必要としないアプリケーションにとってコスト効率の高い選択肢となります。

53aの欠点

• 制限された圧力範囲プラン53aは、通常300psigまでの低圧用途向けに設計されています。そのため、プラン53bまたは53cの方が適している高圧環境には適していません。
• ガス吸収なしプラン53bにはシール面を透過する可能性のあるガスを吸収するブラダーアキュムレーターが搭載されていますが、プラン53aにはこの機能がありません。これにより、バリア液中にガスが蓄積し、シール性能と信頼性に影響を及ぼす可能性があります。
• いいえ 冷却システムプラン53aにはバリア液用の冷却システムが組み込まれていないため、高温用途では問題が発生する可能性があります。一方、プラン53cにはバリア液の温度を最適に維持するための熱交換器が組み込まれているため、厳しい温度条件にもより適しています。
• 粒子状物質に対する感受性プラン53aには濾過システムがないため、粒子フィルターを備えたプラン53bおよび53cと比較して、粒子汚染の影響を受けやすくなります。粒子レベルの高い環境では、シール面の摩耗が進み、シール寿命が短くなる可能性があります。
• シングルシールサポートプラン53aは単一のメカニカルシールをサポートするように設計されていますが、プラン53bおよび53cは複数のシールを直列に接続できます。この制限により、安全性と信頼性の向上のために冗長シール構成を必要とする用途では、プラン53aの使用が制限される場合があります。
• より高いメンテナンス要件プラン 53a は設計がシンプルなため、バリア流体の品質を維持し、シール寿命を延ばす追加機能を備えたプラン 53b および 53c と比べて、メンテナンス間隔が短くなる可能性があります。

53aを使用する場合

プラン53aは、中程度の温度・圧力下において、清浄で結露のないプロセス流体を扱うシングルシールアプリケーションに最適です。冷却やガス吸収といった高度な機能を必要としないプロセス条件において、多くの汎用シーリングアプリケーションにおいて費用対効果の高いソリューションとなります。

プラン53bとは

APIプラン53bは、外側シールに緩衝液を供給するバリア液リザーバーを備えた、加圧されていないデュアルシール用に設計されたシールプランです。このプランでは、外部リザーバーからバリア液を外側シールに供給し、プロセス流体と大気の間の緩衝液として機能します。リザーバーの圧力はプロセス圧力よりも低く維持されるため、バリア液はシール面の潤滑剤および冷却剤として機能します。

プラン53bでは、バリア液は通常、プロセス流体と混和しない清浄で適合性のある液体です。リザーバーは、熱膨張に対応し、シールの動作に十分な流体量を確保できるサイズになっています。レベルトランスミッターは、リザーバー内のバリア液レベルを監視し、許容範囲内に維持します。

53bの利点

• より広い圧力範囲プラン53bは、53aおよび53cに比べてより広い圧力範囲に対応できるため、様々な用途に幅広く対応できます。この柔軟性により、プラン53bはより多くの産業環境で使用できます。
• 強化されたガス吸収プラン53bのバリア流体は、プラン53aおよび53cで使用される流体よりも効果的にガスを吸収するように設計されています。この向上したガス吸収能力により、シールの完全性が維持され、システム内の有害ガスの蓄積を防ぎます。
• 優れた冷却特性プラン53bは、プラン53aおよび53cと比較して、より効率的な冷却システムを採用しています。強化された冷却能力により、最適な動作温度を維持し、シールの寿命を延ばし、過熱による故障のリスクを低減します。
• 効果的な粒子処理プラン53bのバリア液は、プラン53aおよびプラン53cと比較して、微粒子への対応力に優れています。この利点は、シール性能を損なう可能性のある高レベルの埃、汚れ、その他の汚染物質が存在する環境で特に重要です。
• 複数のシールシステムのサポートプラン53bは、53aおよび53cと比較して、より多くのシールシステムに対応できるように設計されています。これにより、追加のサポートシステムの必要性が軽減され、複数のシールを必要とする施設にとって、プラン53bはより費用対効果の高いソリューションとなります。

53bの欠点

• 制限された圧力範囲プラン53bシールは、プラン53aおよびプラン53cシールに比べて圧力範囲が狭いため、特定の産業環境では適用範囲が制限される可能性があります。つまり、プラン53bシールは、極端な高圧または低圧を伴うプロセスには適さない可能性があり、代替のシールプランの使用が必要になる場合があります。
• より高いコストプラン53bシールは、バリア液リザーバーと圧力源を含む複雑な構造のため、よりシンプルな53aおよび53c構成と比較して初期投資額が高くなる傾向があります。また、53bシールに伴う追加部品やメンテナンス要件も、長期的なコスト増加につながる可能性があります。
• メンテナンスの増加プラン53bシールは、バリア液リザーバーと圧力源が存在するため、より頻繁な監視とメンテナンスが必要です。バリア液は定期的に汚染の有無を確認し、必要に応じて補充する必要があります。また、圧力源は適切に機能していることを確認するために点検する必要があります。これらの追加メンテナンス作業は、よりシンプルなプラン53aおよび53cシールと比較して、時間とコストがかかる可能性があります。
• バリア液汚染の可能性プラン53bシールに使用されるバリア液は、特に一次シールが故障した場合、プロセス流体によって汚染される可能性があります。この汚染はシール性能の低下やシール面の摩耗の増加につながり、シール交換の頻度増加とそれに伴うダウンタイムの増加につながります。
• 限られたガス吸収および冷却能力プラン53bシールはガス吸収と冷却に一定の効果をもたらしますが、53aおよび53cシールに備わっている専用機能ほど効果的ではありません。そのため、ガスの巻き込みや発熱が著しい用途では、53bシールではこれらの問題に十分に対処できない可能性があり、デメリットとなる可能性があります。

53bを使用する場合

プラン53bは、炭化水素処理やその他のガス処理システムなど、バリア流体へのガス吸収が懸念される用途に推奨されます。また、二重シール構造や中程度から高温高圧のプロセスにも適しています。

プラン53cとは

プラン53cは、デュアル非加圧シール用に設計されたメカニカルシールサポートシステムです。このプランでは、シール室圧力よりも低い圧力で外部リザーバーから循環するバリア流体を使用します。バリア流体は、シール面の潤滑と冷却を行うとともに、プロセス流体がシール室に侵入するのを防ぎます。

プラン53cシステムでは、バリア流体は通常、プロセス流体と混和しない、清浄で適合性のある液体です。リザーバーはシールチャンバーよりも低い圧力に維持されるため、バリア流体はシールに流入し、その後リザーバーに戻ります。この循環により、シール面から発生する熱が除去され、シールが最適な温度で作動し続けるようになります。

53cの利点

• 強化されたガス吸収プラン53cはシールシステムにガス吸収材を組み込んでおり、バリア液から溶解ガスを効果的に除去します。この機能により、 シール不良 ガス蓄積により、プラン53aおよび53bと比較してより信頼性の高い動作が保証されます。
• 優れた冷却能力プラン53cシールシステムには専用の熱交換器が内蔵されており、バリア流体を効率的に冷却します。この高度な冷却機構により、流体温度が最適に維持され、シール寿命が延長し、熱に起因する故障の可能性が最小限に抑えられます。一方、プラン53aおよび53bにはこの統合冷却機能がないため、高温用途には適していません。
• 粒子処理の改善プラン53cはサイクロンセパレーターを搭載しており、バリア流体から微粒子を効果的に除去します。この追加のろ過工程により、流体の清浄度が維持され、シール面の摩耗が低減し、シール寿命が延長されます。プラン53aと53bにはこの高度な微粒子除去技術が組み込まれていないため、汚染関連の問題が発生しやすくなります。
• 多様な圧力源オプションブラダーアキュムレータのみを使用するプラン53aやピストンアキュムレータを使用するプラン53bとは異なり、プラン53cは圧力源の選択に柔軟性を提供します。ブラダーアキュムレータとピストンアキュムレータの両方に対応しているため、特定のアプリケーションの要件や好みに合わせてカスタマイズできます。
• マルチシールシステムサポートプラン53cは複数のシールシステムをサポートするように設計されており、冗長性や複数のシールを必要とするアプリケーションにコスト効率の高いソリューションを提供します。 シーリングポイントこの機能により、個別のシールサポートシステムの必要性が軽減され、設置とメンテナンスが効率化されます。一方、プラン53aおよび53bは通常、単一のシールシステムのサポートに限定されています。

53cのデメリット

• 初期費用が高いプラン53cのシールシステムは、追加コンポーネントと設計の複雑さのため、通常、プラン53aおよび53bと比較して初期コストが高くなります。圧力システム、バリア液リザーバー、冷却システムはすべて、コスト増加の一因となります。
• メンテナンス要件の増加53cシールシステムは複雑なため、最適な性能を確保するには、より頻繁なメンテナンスと監視が必要です。これには、バリア液リザーバー、圧力源、冷却システムの定期点検が含まれますが、時間とコストがかかる場合があります。
• ガス吸収の可能性53cシールシステムで使用されるバリア流体は、場合によってはプロセスガスを吸収し、流体特性の変化やシール効果の低下を引き起こす可能性があります。この問題は、よりシンプルなシール機構を採用している53aおよび53bシステムではそれほど一般的ではありません。
• 粒子との適合性が限られている53cシールシステムは多くの用途で優れたシール性能を発揮しますが、高レベルの粒子や研磨材を含むプロセスには適さない場合があります。 シーリング部品 これらの環境では、53a および 53b のよりシンプルな設計に比べて、損傷や摩耗の影響を受けやすくなります。
• スペース要件の増加53cシールシステムには、バリア液リザーバーや冷却システムなどの追加コンポーネントやサブシステムが含まれており、設置と運用に多くの物理的なスペースを必要とします。これは、スペースが限られているアプリケーションや、コンパクトなシーリングソリューションが求められるアプリケーションではデメリットとなる可能性があります。
• より高いエネルギー消費53cシールシステムの圧力システムと冷却システムは、53aおよび53bのパッシブシール機構と比較して、より多くのエネルギーを消費します。このエネルギー消費量の増加は、特に連続運転や高負荷運転の用途において、長期的には運用コストの増加につながる可能性があります。

53cを使用する場合

プラン53cは、シール部で大きな発熱が発生する高温用途やプロセスに最適です。また、シールの信頼性と寿命を延ばすためにバリア液の温度を最適に保つことが不可欠な、重要な用途にも推奨されます。

シールプラン53a、53b、53cの違い

機能	プラン53a	計画53b	プラン53c
圧力範囲	低から中	中〜高	ハイ
バリア液リザーバー	共有貯水池	シールごとに専用のリザーバー	シールごとに専用のリザーバー
圧力源	加圧窒素または空気	膀胱アキュムレータ	ピストンアキュムレータ
ガス吸収	通常は使用されない	溶解ガスを除去するために使用される	溶解ガスを除去するために使用される
冷却	冷却コイルまたは熱交換器	冷却コイルまたは熱交換器	冷却コイルまたは熱交換器
微粒子	微粒子を除去するためのフィルター	微粒子を除去するためのフィルター	微粒子を除去するためのフィルター
サポートされるシールシステムの数	複数のシールがリザーバーを共有できる	各シールには専用のシステムがある	各シールには専用のシステムがある
費用	最も低コストのオプション	中程度のコスト	最もコストの高いオプション